et si je votais ...
anarchiste donc non votant … enfin selon ma vision de l’anarchie, mais j’ai quand même regardé le “débat” avec celle et ceux qui voudraient être calife à la place du calife …
et si je votais …
et si je devais décider de kiki dirige ce soir …
vas-y arpi, imagines-toi républicain pour voir
alors vers qui vais-je ?
je ne vais pas détailler les programmes de chaque candidat, pas besoin, ils ont tous au moins un truc qui m’a fait trancher facilement.
car oui, il faut bien choisir, étant donné que le vote blanc ne sert à rien.
moi je verrais bien un vote blanc réel genre : si le vote blanc est
majoritaire, on vire tous les candidats et on recommence
et oui, entre les deux, ce sera un peu l’anarchie … donc je me réjouis.
et à force de voter blanc, les humains s’apercevraient qu’ils n’ont
pas besoin d’être dirigés
… mais je m’égare … on a dit … et si
bon, on va de suite sucrer les trucs innommables : donc lp et fion, exit d’office. faut pas déconner. non seulement les personnes sont insupportables de méchanceté mais en plus, elles sont dramatiquement pessimistes dans leurs idées et leurs visions de ce que devraient être le futur de nos enfants.
je veux bien qu’on argue le réalisme et le pragmatisme, mais justement !
le pragmatisme, c’est prendre en compte l’Intégralité (oui j’ai collé
une majuscule) des données d’un problème sans y loger d’émotions afin
de percevoir la solution la plus à même de réussir. alors si je regarde
les mouvements de populations et le mélange des peuples sur la planète
depuis 3000 ans, je peux sans trop me mouiller, dire que le “blanc pur”
(quelle horreur ce terme) aka the gaulois, aura totalement disparu dans
un siècle ou deux (en fait, il a déjà disparu, mais faut pas leur dire,
déjà qu’ils paniquent pour un rien). donc axer sa vision du futur sur
un protectionnisme est d’une stupidité ahurissante au regard de notre
avenir évident.
ou d’une manière plus concise : les racistes et les nationalistes sont stupides.
et je dis cela avec le plus grand réalisme, sans aucune émotion ni
agressivité … juste, je constate.
pour ce qui est de la “vision de fion”, bah tout est entre les guillemets …
je ne sais pas trop quel est son angle de vue pour avoir une telle idée du
monde et de l’humain. il doit littéralement avoir le cerveau entre deux
fesses pour ainsi oser sortir des idées pareilles… conserver le nucléaire …
le gars qui comprend pas le principe de base du risque lié au nucléaire …
allez, je suis de bonne humeur : pour le fion, si il passe par là …
nucléaire : type d’énergie non-naturelle, délivrant plus d’électricité qui sert pas à grand chose, polluant la planète pour des siècles, irradiant les humains de leur vivant à petit feu et bonus ultime … ça peut aussi décimer des peuples entier dans un joli feu d’artifice à la forme rassurante :)
bref … un gars qui parle de poursuivre une politique énergétique mortelle, et qui veut diriger mon futur … bah non quoi. je ne suis pas suicidaire, tout simplement, pas besoin de lire plus avant son programme, qui ne servira à rien au premier accident de centrale.
il me reste donc macron, mélanchon, et hamon dans le genre “humainement acceptable”…
je passe sur macron, l’ultra-libéral qui t’explique que les dons défiscalisés pour
sa campagne sont transparents alors c’est cool … mouais … faut lui faire confiance.
et quand il t’explique que les rencontres entre les lobbys et les représentants
du gouvernement seront enregistrées, bah tu dois approuver et faire confiance car
c’est cool … mouais
et que même si un groupe pharmaceutique paye pour mon élection, il ne dirigera
pas ma politique de santé … mouais
… euh non en fait… je te fais pas, mais alors pas du tout confiance et du
coup, même si certaines de tes idées me semblent pas trop connes, j’ai aucune
garantie sur tes convictions réelles, au vu de ton parcours dans le privé et
le public jusqu’au service de l’état.
donc on a hamon et mélanchon dans le genre “j’incarne un truc”
euh oui … c’est drôle. ou pas.
hamon, le revenu universel, la transition énergétique, legalize-it en plus …
à la base … c’est tentant. enfin, c’était tentant quand il en a parlé la
première fois. et puis c’est devenu un revenu “complémentaire” … et là,
la ménagère (car oui, il a dit qu’il avait pensé aux femmes en premier) elle
doit sauter de joie pour les p’tites miettes qu’il lui jette !! youhou !!
merci hamon, je gagne 200€ de plus par mois, mais j’ai toujours la loi travail
dans le cul et je vois bien que derrière toutes tes belles idées, bah …
t’as pas la carrure mon gars.
hollandbis… fait suer, je l’aimais bien.
digne successeur de son président … quel dommage de voir le ps baisser son
froc avec autant de facilité alors que montrer son cul est un acte subversif
si fabuleux … ils m’ôteraient presque l’envie de le faire devant les bleux.
au final, reste mélanchon, la 6° république, la paix, le peuple tout ça.
et là, je dois me poser la question des compétences réelles du candidat.
car oui … après le filtre des idées et du programme, il reste la capacité …
ya ka voir trump et ses “compétences”. on est pas en train de parler d’un
taf à la con genre toi et moi … on parle d’un gus qui le même jour, doit
gérer une visite dans une école maternelle avec cris stridents inside, puis
enchaîner sur la réunion pour décider de la mise en place des forces armées
à l’autre bout du monde, puis finir au 20h pour rassurer la masse … bref,
du taf qui demande quand même un minimum de contenance, de capacité de
dialogue et de maîtrise de soi.
et là … je colle les mots à côté pour bien réaliser le truc :
mélanchon … maîtrise de soi … capacité au dialogue
vous voyez où ça merdoit ou c’est que moi ??
alors oui, je sais, il a dit qu’il préférait “discuter” avec putine que faire
la guerre. et dans le fond, je suis aussi pour négocier avec les cons, car
les cons, ça ose tout, surtout le pire … mais si il va au bout de ses
convictions, il fait comment, concrètement, pour discuter avec un criminel
de guerre (encore une expression à la con…) en restant diplomate ? ou
alors il l’aime bien en fait le putine ? et là je suis bien ennuyé car la
fascination pour les criminels de guerre, c’est genre un gros frein pour moi.
bref, j’ai pas trouvé d’avis clair à ce sujet. et ça me titille un peu,
surtout venant d’un mec de l’extrême gauche … la lutte des classes tout ça
… mauvais souvenirs.
et si je votais ?
par élimination, et sans compter le vote blanc, il me reste donc mélanchon. et ça ne me réjouis pas en fait. il ne porte pas l’espoir que je sais possible pour le futur de nos enfants. il est le candidat anti-truc. ça me gonfle les anti-truc car le mode binaire ne fonctionne pas en dehors d’un processeur.
et si je votais ?
bah non en fait. je ne pourrais me résoudre à faire de ma voix l’acte qui
légitime l’accès au pouvoir d’un de ces gus.
je ne me trouve pas irresponsable ou apolitique. mon abstention a tout de
politique : elle cherche à faire réagir la société sur son autonomie,
individuelle et collective.
oui, je parle d’autonomie collective car pour effectuer certaines tâches,
il faut être plusieurs, c’est évident. ces personnes peuvent être autonomes
ensembles, sans “chef” supérieur, mais avec un coordinateur lorsque c’est
nécessaire (genre quand deux villages décident de refaire la route, vaut
mieux un gars avec un vue d’ensemble pour gérer le truc).
je n’arrive pas à trouver une seule raison de m’inscrire sur les listes
électorales, si ce n’est pour gonfler les statistiques légitimant la position
hiérarchique “républicaine” de quelques uns.
même mélanchon et sa 6° république, qui dit qu’il veut partir dès qu’il arrive,
en confiant le pouvoir au peuple, mais d’un autre côté, il parle tout de même
de ce qu’il va faire durant son mandat … donc le gars imagine déjà quelle
sera la fameuse constitution populaire élaborée après son élection ?
et que cette constitution lui préservera le pouvoir de décision de quoi que ce soit ?
et si cette fameuse constitution déclarait la fin de la 5° république mais
sans annoncer l’arrivée d’une 6° ?
et si la prochaine constitution était “anarchique”
lutter contre le fn ? je ne lutte pas “contre”. j’ai arrêté ce type de
lutte. c’est pas pour moi.
je préfère lutter pour l’objectif final, l’idéal, l’utopie, l’humanité : l’anarchie !
… mais c’est toujours intéressant de se remettre en condition pour répondre aux conversations sociales.
bis@++
arp