tu raccroches ? je m'accroche.
fin d’année, début d’une autre… ah oui… bonne année !
la blogosphère fait son bilan et ça pique un peu parfois.
Cascador nous annonce que son internet est mort, alors il raccroche…
perso, je m’accroche. pas par principe, pas par militantisme,
pas pour montrer la voie … je m’accroche pour une raison ultra simple :
j’ai envie de continuer à l’ouvrir et j’apprécie l’exercice du blog.
voilà, rien d’ésotérique ou de transcendantal, juste un gars qui aime
bien écrire et a le culot de penser que ça peut faire passer le temps
agréablement à quelques humain-e-s par-ci par-là
ceci-dit, les arguments développés par Cascador résonnent et contrairement
à notre poutreur national, je ne crois pas en l’hypocrisie des “anti-surveillance”.
parlons-en…
… cet article était à l’origine un commentaire sur le Blog-Libre … vu la longueur et les dérives … je poste @home
les mots sont durs alors je cite. (je précise que ce n’est pas un dialogue mais deux citations tirées des articles en lien)
Cascador :
Mon internet est mort (…) Le modèle d’affaires du web c’est la surveillance”
Cyrille Borne :
Hypocrisie car dire que l’internet c’est plus possible car l’internet c’est de la surveillance, c’est avoir utilisé l’internet pour le dire, c’est s’être fait tracé de 50 millions de fois en en ayant plus ou moins conscience”
j’aime la blogosphère francophone
Le modèle d’affaires du web c’est la surveillance
oui, c’est un fait, le principe même du réseau permet l’interception des flux
et leur utilisation. cette possibilité existante, les humain-e-s s’en servent
de différentes façons : interceptions de flux rss pour se tenir au jus des
potes ou infos, interceptions de données publiques pour obtenir la météo,
les dernières publications au journal officiel, et bien sûr, interception
de l’intégralité des données par nos services de renseignements, par les
propriétaires des tuyaux physiques et par les mainteneurs de tous les
sites visités.
un réseau ouvert propose donc la capture des données par défaut. le tout est
de le savoir et d’adapter son comportement
quand les utilisateurs me questionnent sur leur vie privée, je leur dit de
suite que sur le réseau, c’est comme au bar : il y a toujours quelqu’un pour
te rappeler ta bringue de la veille, même si toi, tu n’en a aucun souvenir
est-ce une raison pour ne plus aller au bistrot ??
passons en revue les différents aspects de la surveillance :
la surveillance commerciale part du principe que nous, les humain-e-s au clavier,
pouvons être influencés par la publicité plus ou moins ou pas cachée.
ils ont raison … ça fonctionne très bien. le logo “vu à la TV” est un
argument de vente pour les gogos en tout genre.
comment s’en protéger ?? bah en évitant d’être un gogo : utiliser les
adblocks pour filtrer les pages web, croiser les informations en cas de doute
sur un “publi-reportage” et bien sûr … ne pas regarder la tv.
pour moi, la surveillance commerciale du net est l’évolution logique de
la publicité télévisuelle. je savais comment me protéger contre les pubs TV
(comme tout le monde, on va pisser ou donner à manger aux chats) et je
fais de même pour internet. bon… en plus j’ai pas un rond, donc je ne
risque pas de craquer à chaque pub
la surveillance gouvernementale part du principe que la connaissance précède
le pouvoir, et encore une fois, ils ont raison : plus ils en savent sur
nous, plus ils peuvent s’en servir comme moyen de pression ou comme
information de base pour savoir “quoi dire aux médias” lors de la campagne.
le prétexte de la lutte anti-terrorisme est un leurre évident mais
malheureusement, il reste encore certains terroristes suffisamment stupides
pour se faire choper sur le net … ce qui légitime la politique sécuritaire.
mais bon… à la base, c’est pas les gars les plus malins du monde, ils
ont pas encore bien intégré le principe de la télécommande à distance…
mais il faut bien sûr instaurer un état d’urgence permanent pour se protéger
des vilains barbus (non, pas les g33ks … quoi que…)
comment éviter cette surveillance ? bah comme au bar : tu n’abordes pas tous les sujets selon le contexte et les humain-e-s en présence. bonus internet (par rapport au téléphone d’avant) pour les communications à distance : le chiffrement des messages électroniques permet non pas de contourner la surveillance gouvernementale, mais d’en avoir juste rien à battre !
osef de la nsa ??
bien sûr que non, et je me fais plaisir en chiffrant un maximum de mail,
augmentant par la même les ressources nécessaires aux agences diverses
pour traiter l’information… tout ça pour déchiffrer ma recette de
mousse au chocolat
en revanche, je ne crois pas qu’un choix politique (urne@inside) pourra
changer quoique ce soit, tant les états ont abandonné le pouvoir aux
multinationales qui distillent leurs conseillers au sein de nos gouvernements.
il n’y a aucune raison que la surveillance cesse, tant que le modèle
capitaliste libéral est le rêve d’une majorité de moutons ignares et
aveugles … bah oui … l’argent ne fait pas le bonheur, c’est une
évidence depuis des siècles, mais il y a encore des cons pour vouloir
en gagner toujours plus… et d’autres cons pour en rêver
donc c’est foutu ??
bah non, car le web est aussi l’espace idéal pour informer et faire
prendre conscience aux utilisateurs/consommateurs de leur pouvoir
l’internet c’était mieux avant ??
aucune idée, je n’avais pas d’ordi en ce temps là tout ce que je
peux dire, c’est qu’avant, le net était sous surveillance, mais
personne ne le savait. maintenant, tout le monde le sait et une
grande majorité est persuadée que c’est pour “la bonne cause” …
ça va évoluer, l’humain va évoluer … on est encore que des gosses,
et on fait nawak avec nos jouets.
mais ça va évoluer
Alterlibriste répond “internet appartient à ceux qui le construisent” …
non. Internet appartient à celles et ceux qui possèdent les tuyaux.
Internet, c’est d’abord une structure physique de relais et de serveurs.
pour qu’internet appartienne à ses utilisateurs, il faudrait qu’on soit
tous auto-hébergé, relais/routeur d’une structure totalement décentralisée,
ce qui n’est pas le cas.
en revanche, l’internet contient ce qu’on veut bien y mettre. la toile ne
peut être censurée durablement si on veut vraiment faire passer une info,
elle passe. donc trouver d’autres vecteurs de diffusion que le blog,
pourquoi pas, chacun ses armes, mais raccrocher ?? non merci
Le simple fait que Tor soit le dernier des outils qu’il nous reste pour se « cacher » montre à quel point nous sommes acculés
nous dit Cascador … mais peut-être que TOR est le seul outil véritablement en accord avec le principe d’internet et que c’est nous, les httpers, qui avons cru que ça se passerait bien sur le port 80
j’aime bien les avis tranchés, pas pour décider de l’action, mais pour
permettre un positionnement et une réflexion. faire avec notre monde ne
veut pas dire s’incliner devant lui, et tout idéaliste utopiste anarchiste
que je suis, je sais aussi accepter la réalité pour ne pas perdre pied.
l’internet d’aujourd”hui ne ressemble pas à celui d’hier ? quelle surprise.
il ne ressemble pas non plus à ce que sera internet demain.
des regrets ? bah oui … comme toujours avec le passé
nos armes ? le code et le partage libre de la connaissance.
no futur ? bah si, sinon je ne serais déjà plus là.
le blog reste pour moi le dernier vecteur d’opinion libre à échelle humaine. les tweets et les murs sont l’exemple type de la culture de la vanne, de la phrase courte et des idées rapides (ou l’inverse). et autant j’adore le KISS en info, autant je préfère le gars qui se prend un peu la tronche quand il s’agit de discuter plus sérieusement à propos de la surveillance.
merci donc @Cascador pour son article, qui m’aura permis d’affiner mon avis sur l’internet, la surveillance et ma façon de le gérer.
tous mes vœux
++
arp